怎么办艾米卡迪？

哦，天哪，我们的科学似乎有点混乱。

不幸的是，科学探索的频繁副作用意味着错误的开始、令人困惑的发现和模棱两可的结论。 在人类科学中，我们试图突破 BS .所以，让我们做一些切片和切块。我想从我们的角度为像我这样的肢体语言迷们写一篇简短的文章。

电源姿势问题：

这是交易和问题的简单概述：

• 艾米·卡迪，与达娜·卡尼和安迪·叶 发表论文 2010 年，据说不同的肢体语言姿势可以改变你的心态和荷尔蒙水平。
• 她给了一个最受欢迎的 TED演讲 在这项研究的所有时间里，在世界各地谈论权力姿势并刚刚发表了 最近的书 在上面。
• 当另一个由 Eva Ranehill 领导的研究小组试图复制这项研究时， 他们不能。

我的朋友们有坏消息。然而，这在科学界是普遍现象。研究很难复制。问题是：为什么 Amy Cuddy 没有接受这一转变，为其辩护，并进行更多研究？相反，她继续将其作为她信息的支柱进行教导，没有任何警告。这就是摩擦。

小注： 我见过 Cuddy 夫人，听过她说话，她是一个可爱、温暖的人，我不觉得这里有恶意，但需要澄清一些问题。

下一步是什么？

当我们等待 Cuddy 做更多研究时（她做了一些 在这里防守 ），我们想更深入地探索科学。力量姿势只是我们在人类科学课程中教授的一小部分，但我仍然想把它做好！我们出色的肢体语言训练师团队和我决定进行深入的文献回顾，以从几个不同的角度审视力量姿势的有效性。 Cuddy 并不是唯一一个关注骄傲和失败行为的学者，所以我们想看看什么对我们仍然有用。这是我们的计划，如果您愿意，我们希望得到您的帮助：

1. 检查 Cuddy 研究中的文献综述。 2010 年的那一个，以及她从那以后所做的研究。也许她的前任做得更好？
2. 查看其他学术数据库，了解骄傲和失败的肢体语言，以及如何通过身体姿势操纵睾酮和皮质醇。
3. 探索安慰剂效应。在她的采访和最近的书中，Cuddy 经常讨论就权力摆姿势的力量向她伸出援手的人数。我也每天收到这些电子邮件。更个人地说，无论是不是安慰剂，我在每次活动前都会摆姿势，可以发誓我确实感觉到 某物 .这是 某物 安慰剂效应？可能是。这会让权力摆姿势没用吗？我不知道。

当然，我会在博客上发布调查结果。如果你有任何相关的研究，你觉得 反驳 要么 证明 我们很想看到他们。我们现在只是在构建我们的数据库。

感谢您加入我的这次科学冒险。敬请关注！